D’OH-quiz: Bilderunde, fasit og resultater 29 oktober 2009
Posted by Sonja Dadam in Sonjaland.Tags: quiz
8 comments
Jeg hadde visst bare plukket bilder fra favoritt-tvserier, så jeg får en nydelig anledning her til å misjonere litt. Jeg anbefaler i hytt og pinevær:
1. Coupling. Gikk på TVNorge under navnet to-fire-sex. Er blitt beskrevet som “Friends med sex og alkohol”. Det den mangler litt i skuespillerprestasjoner tar den igjen i kreativ historiefortelling (parallelle historier, samme historie fortalt fra flere synsvinkler etc) og den tar grundig for seg det med at man mister evnen til å tenke riktig når man snakker med folk man er betatt av (eller i Jeffs tilfelle: kvinner). Kan fås på play for £14,99.
2. Studio 60 on the sunset strip. Denne har jeg hatt en liten gjennomgang av her. Fås også på play for £14,99.
3. Jekyll. Jammen ble det ikke to Steven Moffat-serier på lista. Jeg så denne med veldig lave forventninger, på grunn av folka som var med, og ble veldig positive overrasket. Spennende, bra drama og litt morsom innimellom. Bare £2,99 på play.
4. Dollhouse. Den nye serien til Joss Whedon. Går idiotisk sent på TV2 på mandager. Det tok litt tid før jeg kom inn i den, men jeg vil si at mot slutten av sesongen så begynner det å nærme seg i det minste Angel-kvalitet på serien. Også denne £14.99 på play.
5. Red Dwarf. Supre Sci-fi-komiserien. Skulle det ikke komme en spillefilm der? Finnes på play for £5-6 per sesong (gidder ikke linke mer. Gå til play og søk selv, din lathans!). Mye morsomt, blant annet en sånn historie som jeg liker så godt.
6. Friends. OK, dere kjenner Friends. Men kjenner dere døra til Friends? Jeg var litt i tvil om den oppgaven, men omtrent halvparten av dere kjente igjen døra, så da er det vel greit.
(og her gikk jeg lei. Sorry. De fire siste seriene er også verdt en titt og vel så det)
7. Veronica Mars.
8. Spaced
9. House
10 MacGyver
Så over til vansklighetsgrafen.
Og til slutt resultatene:
Bad Horse (H) – 51 poeng
Martin Ø. – 42 poeng
Beamer – 42 poeng
Iversen (H) – 34 poeng
Sif - 32 poeng
Chicida – 31 poeng
Hjorthen – 25 poeng
Marianne B – 22 poeng
Kristin (H) – 20 poeng
Lilja (H) – 15 poeng
Sandra Banan (H) – 14 poeng
Esquil – 8 poeng
Rosa Verden (H) – 7 poeng
På søndag kommer sangtekstrunden.
Rosa middag 28 oktober 2009
Posted by Sonja Dadam in Sonjaland.Tags: anti-matblogging, venner
1 comment so far
Forresten: Husk at der fortsatt er quiz på gang.
I helga blogget jeg om at jeg hadde laget rosa sjokoladeostekakemuffins. Jeg glemte å legge ved oppskriften. Muligens et nytt lavpunkt i matblogginga mi.
Så fritt etter hukommelsen:
Bunn:
70 g knuste digestivekjeks
50 g knuste brente mandler
50g smør
180 grader, 7 minutter
Fyll:
1,5dl kremfløte
225 g hvit sjokolade
ingen bringebær
2 egg
200 gram kremost
140 grader 1 time
For framgangsmåte: se forrige post.
Så til det endelige resultatet:
Jeg måtte rett og slett jukse det til og legge på noe rosa kakepynt for å få muffinsene mine til å bli rosa. Jeg har sølt litt moste bringebær rundt, sånn som de gjør på restaurant, men der deres søl ser fancy ut, så ser mitt ut akkurat som det er: søl.
Jeg tror de ble smakende bra, men nå må jeg huske at jeg ikke er så veldig glad i bakverk med hvit sjokolade. Jeg liker kaker og jeg liker hvit sjokolade, og gang på gang går jeg på den smellen at jeg tror det er en god kombinasjon.
Ellers kan det være verdt å nevne at P.I.C angrep forretten sin på samme måte som jeg gjorde med desserten. Temaet for kvelden var “rosa”, husker dere? Så istedenfor å lage noe som ble rosa av seg selv, valgte vi å lage … det vi hadde mest lyst på selv, antar jeg, og prøvde så å få det til å bli rosa.
P.I.Cs valg av forrett var blomkålsuppe. Hun farget blomkålen med konditorfarge.
Suppa var villt god. Og det så ganske stilig ut.
Særlig siden den matchet serviettene.
Men blomkål i konditorfarge? Ikke det mest apetittvekkende:
Det ble veldig rosa, da. (på bildet er bare restene, de hun ikke serverte)
D’OH-quiz: Bilderunde 25 oktober 2009
Posted by Sonja Dadam in Sonjaland.Tags: quiz
7 comments
I tredje runde i quizen gjelder det å kjenne igjen stillbilder fra forskjellige tv-serier. Alle har gått på norsk tv mens jeg har levd, med mulig unntak av nummer tre (men det er en sånn serie som typisk ville gått på NRK3). Og jeg tror bilde nummer syv er et reklamefoto, og ikke tatt direkte fra serien. Fire av bildene er fra Britiske serier og de resterende seks fra amerikanske. Klikk på bildene for å se dem i større versjoner og for å se identifikasjonsnummeret.
Edit: Bilde 6 har fått en liten tekst som muligens kan hjelpe.
-
- Dama er uviktig
Vi gjør noe nytt med måten å svare på denne runden. Enten kan dere svare i kontaktskjema, som før:
[Edit: da er runden avsluttet. Og ja, selv om dere kan se deres egne kommentarer, så er det ingen andre som ser dem - fasit og resultater kommer i løpet av fredagen]
da vil ingen andre se hva dere har svart, eller kan dere svare i kommentarfeltet under. Jeg har satt bloggen til å moderere alle kommentarer som kommer inn, og jeg vil selvfølgelig ikke frigi dem før etter fasiten kommer ut (hvis alt funker som det skal. Det gjør ingenting om dere kjører en testkommentar først, bare sånn for sikkerhetsskyld). Da kan de andre se hva du har svart. Jeg får inn mye morsomme svar, så de som vil kan nå dele dem med verden.
Rosa sjokoladeostekake (muligens en noe villendende overskift) 24 oktober 2009
Posted by Sonja Dadam in Sonjaland.Tags: anti-matblogging, venner
4 comments
En gang i blant har P.I.C, ReiseSvensken og jeg middag sammen. Det fungerer sånn at den vi er hos lager hovedretten, og de to andre tar med seg en forrett og en dessert. I går var det min tur å ha med meg dessert. I løpet av de årene vi har hatt denne ordningen, har jeg lært en ting: Jeg kan ikke lage dessert. Men jeg har funnet en måte å omgå dette på: Jeg lager kake istedenfor. Jeg er ikke så god på å bake heller, men da slipper jeg i det minste å koke melk og røre ut gelantin, og risikoen for total fiasko er noe redusert.
Desserten jeg falt på i går var en ostekake med hvit sjokolade. Og det er på tide å introdusere ingrediensene:
Sukkeret står fortsatt på kjøkkenbeknen min. Uåpnet. Det er altså ikke en del av gildet. Jeg aner ikke hvorfor det har sneket seg med i ingrediensbildet.
Bunnen er klassisk ostekakebunn; med digestivekjeks og smør. Jeg byttet ut noe av kjeksen med noen brente mandler jeg hadde knust.
Først smeltet jeg smør
På bildet: Den veldig gule kjøkkenvekta mi. Trofast selv om de fleste delene er løse og det meste sitter litt skeivt (og den er så gul. En ting er de som lagde den sånn, men hva i alle dager tenkte jeg på da jeg kjøpte den?). Og jeg bruker trikset med å veie alt, og ta av litt og litt, til jeg er på riktig vekt. Litt mer komplisert matematisk sett, men det sparer oppvask.
Så var det knusing av kjeks og mandler på gang.
Åh pokker, jeg burde kanskje snudd det bildet.
Før de ble blandet med smøret.
Det er omtrent her jeg oppdager at jeg har lånt bort kakeforma mi. I villrede et øyeblikk, før jeg drar fram muffinsformene mine. Dagen reddet!
Jeg legger en stor teskje av kjeks/smørblandingen i bunnen av hver muffinsform.
Disse skal nå steke på 180 grader i 7 minutter.
Mens dette skjer har jeg 1,5 dl kremfløte i en gryte og har i 225 gram hvit sjokolade.
Målebegeret ser litt skittent ut, ikke fordi jeg måler like jævla mye som Iversen (morsomste setningen i en blogg noensinne, det er jeg ganske sikker på), men fordi jeg må ta bildene mine selv, og sølte fløte over halve kjøkkenet da jeg prøvde å fotografere mens jeg helte.
Nå skal sjokoladen smelte i fløten.
Så langt, så vel. Nåh. Disse middagskveldene jeg har med jentene har ofte et tema. Kveldens tema var rosa. Jeg innser at jeg kunne gjort dette lettere, ved å lage som i utgangspunktet er rosa, men jeg ville ha sjokoladeostekake, så jeg måtte bare finne på en måte å få den rosa på. Jeg husket at jeg hadde bringebær i frysen etter forrige helg, da jeg lagde meg struts med bringebærsaus til middag. Det skulle også matblogges, men jeg gikk lei av å ta bilder ganske tidlig, så det ble ingenting av. Her er likevel et lite bilde av strutsekjøttet som marinerer i noe som ser ut som en bringebærsmoothie:
Det ble veldig godt.
Men jeg hadde altså bringebær til overs. Og jeg tenkte jeg kunne bruke dem til å farge kaka mi rosa. Jeg knuste bringebærene og hadde dem i sjokolade/fløteblandingen. Det ble seende sånn ut.
Denne fargen blir kalt “dårlig husmorfarge”. Den viser at noen driver med noe huslig langt utenfor deres egen divisjon. Jeg har hatt klesvask i denne fargen, sauser og nå også kakefyll. Lett panisk sluttet jeg å ha bringebær i sjokoladeblandingen. Dette er ikke en farge mat skal ha!
Jeg begynte isteden å røre sammen kremost og egg. Denne blandingen ble gul. (Jeg tok opptil flere bilder av den, men så slettet jeg dem før jeg begynte å skrive denne posten, for jeg husket ikke hva jeg hadde tenkt å bruke dem til – dokumentere gulfargen). Jeg tenkte med gru på hva gulfargen kom til å gjøre med dårlig husmorfargen min. Jeg hadde en mistanke om at det ikke akkurat kom til å føre til forbedring. Men jeg hadde jo ikke annet valg enn å blande sammen de to væskene. Det har jeg bilde av. Her får du se gulfargen. Krise unngått.
Heldigvis endte det med at gulfargen fullstendig dominerte over dårlig husmorfarge. Desserten min var fortsatt ikke rosa, men i det minste så den ikke lenger ut som noe som beigedyret hadde kastet opp.
Alt ble blandet sammen, og hatt i muffinsformene med de stekte bunnene.
Dette er de seks muffinsene jeg skulle ha med meg, samt en som jeg lagde etterpå, som skulle fungere som en smakstest for meg for å sjekke at de ble spiselige. Det viste seg at jeg hadde alt for mye gugge, så jeg lagde litt mer kjeksblanding som jeg trykket ut i noen flere muffinsformer. Jeg gikk ut ifra at det å forsteke bunnen ikke var SÅ viktig, all den tidoverskuddsmuffinsene var til eget bruk. En stund lurte jeg på hvordan jeg skulle klare å se forskjell på muffinsene med stekt bunn og de med rå, men så kom jeg på at jeg jo hadde muffinsformer i en annen farge, og kjørte på med dem.
Denne ideen, kombinert med det faktum at jeg faktisk har muffinsformer i flere farger, gjorde at den ganske skamslåtte husmorselvtilitten min steg med flere hakk. Deretter skulle muffinsene stekes i en time på 140 grader… I ET VANNBAD!? Jeg må lære meg å lese oppskriften skikkelig før jeg begynner å bake. Jeg måtte improvisere. Jeg fylte en liten bakeform med vann:
Jeg synes dette bilde ble pisskummelt. Med det rette lydsporet, vil man kunne ane ondskapen som en gang har foregått i dette vannbadet!
Uansett, for å få plass til alt i ovnen, måtte jeg ha muffinsformene i på tvers, slik at noen av muffinsene som ikke skulle på fest, heller ikke fikk vannbading
Man ser det egentlig ikke så godt på bildet her. Men hva hadde dere forventet? Jeg fotograferer inne i en føkkings stekeovn.
Nå har jeg ikke flere bilder, så det kommer en oppfølgingspost i løpet av uke, når jeg har fått bilder av P.I.C fra selve middagen.
D’OH-quiz: Plotrunde, fasit og resultater 23 oktober 2009
Posted by Sonja Dadam in Sonjaland.Tags: quiz
11 comments
Her kommer fasiten til runde 2 i D’OH-quizen.
1. Film: Wild Things, serie: Party of Five
Denne oppgaven er egentlig det som satte i gang hele quizen. Jeg hørte beskrivelsen på P3 for mange mange år siden, sikkert over ti, og ble fascinert over hvor diffus, men samtidig presis, den var. Jeg noterte den ned, og tenkte at “den må jeg bruke til noe en dag”. Nå er dagen her.
2. Top Secret.
3. Shooting Fish.
Jeg trodde dette var en mye mer kjent film. Den er veldig fin, jeg anbefaler alle som ikke har sett den å gjøre nettopp det.
4. The Departed
Denne var litt urettferdig for de som ikke har lest denne posten. Særlig siden jo Leo har spilt i Mannen med Jernmasken, hvor han jo har to roller, eller det virker sånn i det minste. Jeg husker ikke. Flere som falt i den fella (det var ikke ment som en felle altså)
5. Mike Myers
Jeg er litt overrasket over hvor mange som tok denne. Jeg sleit veldig med å skjønne hvem venninna mi mente, og jeg vet hvordan hun tenker. Kudos til dere alle, altså. Og Iversen fikk et poeng på denne oppgaven for forslaget “Katie Holmes”, som jo også er helt riktig svar på sitt vis.
6. How I met your Mother hvor Willow fra Buffy og Dr Doogie er med.
Denne er også basert på et RL-sitat. Dette sitatet var “Den serien på TV3 med legen”. Det var for vagt selv for denne konkurransen, så jeg omformulerte litt.
Chicida fikk et poeng her for Dr. Horrible’s Sing-Along Blog, litt for det var rett skuespiller, men mest fordi det alltid bør lønne seg å bringe opp Dr. Horrible’s Sing-Along Blog
7. Pinocchio
Jeg var veldig fornøyd med meg selv med den oppsummeringen.
8. 2001: A Space Odyssey
Rare filmen. Her var også bonusspørsmålet. Jeg deler poengene litt. Iversen får ett for å forsikre meg om at jeg er normal, og klandre filmen for at jeg ikke forstår den, Hjorthen får ett for å introdusere meg for varkatter og Bad Horse (Jannicke fra Cortex Feed – hun har tatt seg quiznavn. Det må dere andre gjøre også, om dere har lyst. Dere kan godt bytte underveis også, men bare gjør det klart hvem dere er, slik at dere får de poenge dere fortjener) får for noe som enten er et seriøst forsøk på å forklare filmen, eller høytravende filmskolesnakk, skapt for å forvirre meg så mye at jeg må gi henne poeng, hvis jeg ikke vil framstå som en idiot. Uansett funket det.
9. I am Sam og Tropic Thunder
Jesu mor blir kallt Madonna. Madonna var gift med Sean Penn som “went full retard” i I am Sam, noe det blir gjort et nummer av i Tropic Thunder.
Også dennegangen har vi en poenggraf, men siden de forskjellige oppgavene ga forskjellig uttelling, så har jeg delt totalskåren på antall poeng det var mulig å få på oppgaven, for å få et mer realistisk mål på vanskeligheten av oppgavene (håper jeg). (Martin Ø. sine poeng er ikke med i grafen, da han leverte litt sent, men han hadde god grunn, så han får være med likevel)
Så til poengene. Resultatlista ser nå ut som følger:
Bad Horse (H) – 35 poeng
Sif - 32 poeng
Martin Ø. – 26 poeng
Beamer – 24 poeng
Iversen (H) – 18 poeng
Marianne B – 18 poeng
Chicida – 17 poeng
Hjorthen – 15 poeng
Kristin (H) – 14 poeng
Lilja (H) – 11 poeng
Sandra Banan (H) – 4 poeng
Rosa Verden (H) – 3 poeng
Tredje runde – bilderunden – kommer på søndag.
Til da kan der jo delta i det som må være den beste konkurransen noensinne. Bortsett fra at den er ganske umulig å svare på (jeg har vel egentlig tatt mitt valg, men likevel), og det sikkert ikke lov for folk fra utenfor Stor Brittania å delta (problemstillingen er interessant i seg selv, så sjekk ut likevel)
Gi meg et Eureka! 21 oktober 2009
Posted by Sonja Dadam in Sonjaland.3 comments
Jeg har oppdriftsproblemer fortiden. Ikke sånn i praksis, selvfølgelig. Det er ikke sånn at jeg stadig finner meg omringet av kvikksand, eller at jeg plutselig er blitt lettere en luft og driver og svever ut i verdensrommet. Men mer konseptet oppdrift. Jeg forstår det ikke.
En liten oppfrisking fra naturfagstimene. Oppdriften er en kraft som går oppover fra et legeme som er senket i væske (eller en gass). Oppdriften er like stor som tyngden av den mengden væske legemet fortrenger. Dette vil si at man tar volumet til legemet, multipliserer med tettheten til væsken, og så multipliserer man med tyngdeakslerasjonen. For enkelhetsskyld kan legemet vårt ha et volum på 1m3. Væsken vår er vann, som har en tetthet på 998 kg/m3, og tyngdeakslerasjonen er 9,81 m/s2. Dette vil si at oppdriften til et 1m3 stort legeme er
1m3*998 kg/m3*9,81 m/s2=9790 kgm/s2=9,79 kN
Så langt, så vel (bortsett fra at tyngdekraften nå plutselig virker oppover. Når begynte det å skje?)
Alle legemer har en nedadrettet kraft, tyngdekraften, som er legemets masse multiplisert med tyngdeakslerasjonen. Dersom denne kraften er større enn oppdriften, vil legemet synke, og om den er mindre enn oppdriften vil legemet flyte.
Det er greit. Om noe er lettere enn vann flyter det, er det tyngre enn vann synker det. Det er hjernen min helt med på. Problemet oppstår når vi senker legemet langt under vann. For eksempel om vi plasserer det 1000 meter ned. Da gjelder de samme reglene! Det jeg for mitt bare liv ikke klarer å forstå er hvorfor vil ikke vekten av de 1000 meterne med vann over legemet ha noe å si?
La meg illustrere:
De 1000 meterene med vann er der (1000 meter med vann er en idiotisk måleenhet. Det er i realiteten 1000m3 ), så de må helt klart utøve en kraft på legemet vårt (helt nøyaktig 1000m3*9,81 m/s2*998kg/m3=9790kN). Så vi har nå en total nedadrettet kraft på legemet som er vekten på legemet (la oss si det er av kork (med et tynt, vektløst lag av goretex eller annet vannavvisende materiale, slik at korken ikke trekkes full av vann og føkker opp resultatene i dette imaginære eksperimentet) med en tetthet på 250 kg/m3 (det virker veldig mye, men jeg har det fra wiki, så jeg stoler på dem) ). Altså nedadrettet kraft:
Egenvekt, kork: 250kg/m3*9,81m/s2*1m3= 2,45 kN
Egenvekt, vann over kork: 9790kN
Totalt: 9792kN
Oppadrettet kraft:
Oppdrift: 9,79 KN
Dersom vi tar oppadrettetkraft minus nedadrettetkraft, så får vi 9,79-9792=-9782 kN, som vil si en kraft nedover, noe som vil si at korken burde synke videre. Men den gjør ikke det. Den vil flyte opp til overflaten, akkurat som om den ikke hadde tonnevis (virkelig, vi snakker 1000 tonn her!) med vann over seg, eller at det finnes en annen kraft som jeg ikke vet om, en avart av oppdriften, som motvirker alt vannet. Jeg har snakket med litt folk, og forklaringene har variert. Det virker som om folk selv skjønner hvorfor det er sånn, og et sekund eller to klarer de å overbevise meg, men så glipper det igjen. En sa “fordi når du først er under vann, så spiller det ingen rolle”, som jeg synes var veldig fint, men det gjør meg strengt tatt ikke klokere, og en annen sa at det ikke fantes tyngdekraft i det hele tatt, og at vi ligger på et bølget tid/rom-laken : Det friket meg så ut at jeg bare måtte slutte å tenke på det. Så også nå.
Hvis noen kan forklare meg hva som skjer her, ville jeg vært veldig takknemlig (altså med den oppdriften som virker uavhengig av hvor mye den blir motvirket. Ikke den ikke-eksisterende-tyngdekraft-greia, den vil jeg helst ikke tenke for mye på, jeg redd at det vil kunne føre til at tyngdekraften plutselig slutter å virke på meg eller noe)
D’OH-quiz: Plotrunden 17 oktober 2009
Posted by Sonja Dadam in Sonjaland.Tags: quiz
comments closed
Andre runde dreier seg om å finne ut hvilken film/tv-serie, og i ett tilfelle skuespiller, jeg forsøker å forklare.
Hvert riktig svar gir 2 poeng, i tillegg til at det kommer et bonusspørsmål inni der som gir hele fem -5- poeng (wow!). Så uten videre om og men kjører vi på.
1. Den filmen med de to jentene som stikker hodet opp av vannet og hun ene var med i den serien hvor de gråter hele tiden. (her skal jeg ha både navnet på filmen og på tv-serien. Totalt 4 poeng å hente på denne oppgaven, altså)
2. Kua har gummistøvler på og det er alt for mange armer og bein når de har sex på den øde øya. (navn på film)
3. De maler en diger vanntank med bukseseler og en ball og en av grunnene til at en hest løper fort, kan være fordi den liker hesten foran den. Dansende blomster og oppblåsbare sex-dukker. (navn på film)
4. Det kan virke som om Leo har to roller, men han har ikke det, han andre bare ligner på ham (for blodfans av bloggen min – navn på film.)
5. Han skuespilleren som alltid har en dverg med seg (beskrevet av en venninne av meg. Jeg klarte å gjette hvem hun mente – navn på skuespiller)
6. Den komiserien med han som var lege (i en annen serie) og hun som var heks (i en annen serie) (navn på alle tre tv-seriene – 6 poeng totalt)
7. Oi, jeg er en pinne
Åhnei, jeg er en krill
Åhnei, jeg er et esel
Hurra, jeg er en gutt!
(navn på bok/film (de heter det samme – bare to poeng, her altså)
8. Aper sloss
Bowie-sang
Kuk i komputeren
(så en sekvens som jeg ikke skjønte – og det er her bonuspoengene kommer inn. 5 poeng til den som best forklarer hva som skjer her. Det spiller ingen rolle om du ikke har sett filmen, eller ikke en gang aner hvilken film det er. Jeg kan fort finne på å bare gi poeng til den forklaringen jeg liker best, hvis ingen avgir en forklaring som jeg finner tilfredsstillende)
Kanskje kommer “Kongen” (navn på film)
9. Eksmannen til “Jesu mor” går for helt tilbakestående. (navnet på filmen som er beskrevet og navnet på filmen som har inspirert til beskrivelsen av den første filmen – 4 poeng)
Som tidligere nevnt, har jeg tatt vekk hjerne-regelen, så her er det bare å google av hjertens lyst. Fristen er førstkommende torsdag klokka 16.00 – eller når jeg har kommet meg hjem fra jobb og får fjernet kontaktskjemaet.
Resultatene i 1. runde i Den Ordentlig Hvasse quizzen 16 oktober 2009
Posted by Sonja Dadam in Sonjaland.Tags: quiz
3 comments
Jeg burde kanskje bygget opp spenningen her, men da ble det så vanskelig å finne overskrift, så jeg røper likegodt først som sist at Lilja vant bonuskonkurransen med i gi quizzen navn. Dsffmt-quizen heter fra nå av D’OH-quizen (jeg vet, apostrofen kommer litt fra intet, men det plager ikke meg, og da trenger det ikke plage deg heller)
Så til svarene forrige runde. De var som følger:
Eye of the tiger – Survivor
Here comes the sun – The Beatles
(Her kommer) Pelle Parafins Bøljeband – Pelle Parafins Bøljeband
I’m gonna be (500 miles) – The Proclaimers
Mr. Brightside – Killers
What’s up – 4 non blondes
Medium Pace – Adam Sandler
Funny little frog – Belle & Sebastian
In the flesh – Blondie
Ziggy Stardust – David Bowie
Jeg har godkjent det aller meste av variasjoner (spesielt proclaimers sang ble kalt mye rart), for poenget er jo at dere har kjent igjen sangen, men å nevne Rocky i den første oppgaven har ikke gitt poeng. Sorry. Ett sted går grensa.
Så lagde jeg en graf, bare sånn for moro skyld (og litt for å ha kontroll på poenggivingen), som viser hvor mange som fikk poeng for hver sang. (det var ikke snakk om at det skulle være mulig å sette grafen inn i posten, så man må trykke på linken for å se den. Anbefaler å gjøre det – den er ganske fin, dessuten får man se hvor vanskelige de sangene man klarte var)
Så til resultatlista. Husk, Lilja har fått 5 bonuspoeng, ellers har alle fått et poeng for hver riktige sang og hver riktige artist. Og en H, hvis de har sagt at de bare har brukt hjernen, men det slo meg som veldig bortkastet å slite hue og rævva av meg for å få til en quiz som funker selv om folk har tilgang til internettet, for så å oppfordre dem til ikke å bruke det. Så ingen flere H’er (folk får beholde den de har fått), men en L til dem som får meg til å le høyt.
Skåren er altså etter første runde som følger:
Martin Ø. – 16 poeng
Kristin (H) – 12 poeng
Beamer – 12 poeng
Sif - 12 poeng
Lilja (H) – 11 poeng
Bad Horse (H) – 8 poeng
Chicida – 8 poeng
Iversen (H) – 6 poeng
Marianne B – 6 poeng
Sandra Banan (H) – 4 poeng
Rosa Verden (H) – 3 poeng
Neste runde – Plotrunden – kommer i løpet av søndagen en gang.
Reklamerer for tenkekrim 14 oktober 2009
Posted by Sonja Dadam in Sonjaland.Tags: hjerte, sjuske
8 comments
Først en liten påminnelse om at det fortsatt er et knapt døgn igjen før fristen til første runde av dsffmt-quizen går ut. Den ble visst litt vanskeligere enn jeg hadde tenkt, så ikke la deg stoppe av at du ikke får til så mye. Jeg klandrer meg selv, jeg tror jeg har valgt feil sanger.
Så til saken: i min vandring gjennom britisk popkultur (aka Sonja sjekker ut andre ting av engelske komikere hun er litt småbetatt av) har jeg snublet over tv-serien Jonathan Creek. Dette er en erkebritisk krim, hvor det fokuseres på å pusle sammen hva som egentlig har skjedd, og formulere teorier ut fra små spor, som til slutt leder en mot morderen. Det er mye fine låste-rom-mysterier (type: person funnet skutt i bunkers 50 meter under bakken, låst fra innsiden, og morderen er sporløst forsvunnet) og det er nesten der at man bare vil fast forwarde til slutten og vite hva som skjedde for alt virker så umulig.
Første sesong er briljant, men det taper seg et stykke uti sesong 2, og jeg tror det har følgende årsaker:
- mysteriene som i begynnelsen virket svært kompliserte, og viser seg å være fryktelig enkle, blir etterhvert mye mer intrikate, og det mister litt troverdighet. At noen skulle gidde og lage til så mye styr bare for å myrde noen.
- Adam, tryllekunstneren som er Jonathan Creeks sjef blir i første episode spilt av Anthony Stewart Head (<3) (JA, det glemte jeg – Jonathan Creek selv blir spilt av Alan Davis – han litt enkle som vi alle kjenner og elsker fra QI – de av dere som ikke kjenner og elsker ham enda: skynd dere!). Så forsvinner han lenge, som forsåvidt er greit, Tony har sikkert annet å ta seg til – Buffy faktisk, viser det seg, dette var i 1997 (jeg simultanresearcher), før han dukker opp igjen i slutten av ses 2/begynnelsen av ses 3, spilt av en annen skuespiller!! Nå dette lukter det såpe av. I tillegg til at han andre skuespilleren, som jeg ikke en gang gidder nevne, fordi jeg ikke vet hvem han er (ok, da jeg sjekket om han hadde gjort noe kult. Det hadde han ikke, så da kan det være det samme), portretterer Adam som fullstendig drittsekk (det gjorde forsåvidt Tony også, men med ham hadde han i det minste litt glimt i øyet, og man kunne skjønne hvorfor damene falt for ham. Nå er det bare. Dust. Liksom.)
- De fleste karakterene er forresten ganske usympatiske. Jeg vet ikke om de bare blir mer og mer irriterende, eller om irritasjonsnivået bygger seg opp hos meg for å bli utsatt for dem over lengre tid.
- Etter å se såpass mange episoder som jeg har gjort på relativt kort tid, så lærer man seg etterhver å tenke litt som Jonathan Creek, slik at det hender rett som det er at jeg faktisk klarer å gjette, helt eller delvis, hva som foregår. Og det er jo ikke deres feil, det er bare jeg som er smart.
Nå kan det virke som om jeg ikke egentlig liker serien, det er ikke tilfelle. Dette er bare sånn som det blir når man liker noe så veldig godt, og så vil man inn og endre de tingene som gjør at det ikke er en spesialtilpasset tv-serie til en selv. Og det tar seg faktisk opp igjen i sesong 4 der jeg er nå.
Og ja humoren. Den er ikke alltid så morsom. Dvs dialogen og replikkene er tidvis ganske artige, men der er lagt inn sånne gags, som… ikke fullt så mye. Hva vet jeg. Kanskje det bare er jeg som ikke synes det er morsomt når folk er slemme mot hverandre.
En annen ting jeg setter stor pris på er når det etterhvert dukker opp kjente fjes i biroller. Vi nevner i fleng; Jack Dee, Gina Bellman, hun dama fra Black Books og Bill Bailey (i den mest meningsløse storylinen noensinne. Jeg tror moralen var noe sånt som “menneskehandel? Jajja…” – men resten av episoden var fin. Med mindre, jeg tror kanskje det var da en dverg ble spist av en python)
Ok, så er det mye rart, men selve mysteriene er fabelaktige. Hvordan fikk de det til? Hva skjedde? Og hvilken betydning har det at husgorillaen (ja, i den ene episoden er det en husgorilla) plutselig går argurk). Serien kan kjøpes på play.com for €22,49 nå, og den går under tollgrensa.
Men. Jeg håper virkelig at det ikke blir satt inn en sånn tenke-detektiv hvis jeg blir funnet myrdet i leiligheten min. Jeg mener, hodet hans (eller hennes. For damer har også hjerner, tenk!) ville eksplodert. “Hvorfor har hun bare døde potteplanter? Hva levde hun av? Kjøleskapet er fullt av frisk frukt og grønnsaker, men i søpla er det bare sjokoladepapir og tomme iskrembokser? Hvorfor er sofaputen omarrangert som et reir, som om et dyr bodde der? Og hvorfor i alle dager står brødristeren bak sofaen?”
(svaret på det siste der er: det er der det er stikkontakt)
dsffmt-quizen: Runde 1 – Introrunde 11 oktober 2009
Posted by Sonja Dadam in Sonjaland.Tags: quiz
comments closed
Dette er første runde i dsffmt-quizen her på bloggen, reglene finnes her. Vi går rett på bonusspørsmålet: jeg er kjempemisfornøyd med navnet på quizen, den tålte ikke helt oversettelsen, så den som kommer opp med et bedre navn på den (og helst med en kult forkortelse) får 5 ekstrapoeng.
Så til de vanlige oppgavene. Vi starter med en introrunde. De av dere som har sett Beat for Beat, eller Never Mind the Buzzcocks, kjenner konseptet. Dere får høre introen til 10 sanger. Dere slipper å synge fortsettelsen, bare gi meg navnet på sangen og på artisten/gruppa som framfører den. Det er mulig å få 20 poeng i denne runden, ett for hver riktige sang og ett for hver riktige artist (pluss selvfølgelig de 5 poengene for bonusspørsmålet – ikke glem det)
INTRORUNDE:
Da er det bare å skrive inn svarene i kontaktskjemaet nederst i posten – prøv å gjøre det litt systematisk, nummerer dem gjerne fra 1 til 10, for å gjøre jobben min enklere, merke med navn/epostadresse og eventuell tilhørende blogg og send avgårde før torsdag 16. oktober klokka 16.00 og så er vi i gang! Yay. Lykke til.
Etter ønske fra RosaVerden kan dere skrive HJERNE! nederst på svaret deres, om dere ikke har brukt noen former for hjelpemidler, som internett, leksika(?) eller andre folk (det er lov å være et lag, men alle du kjenner får ikke være med på det. Begrens det litt) om dere har dratt alle svar ut fra egen hjerne. Og ikke lyv, er dere snille. Det kommer ikke til å påvirke resultatet i noen retning, de som trekker alle svarende fra egen hjerne får bare litt ekstra heder og ære, ved å få en H bak navnet sitt.
EDIT: Runden er over! (jeg er ekstremt dårlig på tidsfrister selv, så de som svarte etter at fristen var gått ut, men før jeg fjernet skjemaet får være med)
